近日，來(lái)自新加坡的一項(xiàng)研究，比較了輝瑞/BioNTech的Comirnaty、Moderna的Spikevax、科興的CoronaVac（克爾來(lái)福?），以及國(guó)藥的BBIBP-CorV（眾愛(ài)可維）接種后在真實(shí)世界的感染和重癥風(fēng)險(xiǎn)。
其中Comirnaty和Spikevax是mRNA疫苗，克爾來(lái)福?和眾愛(ài)可維是滅活疫苗。
目前，新加坡約96%的人口已接種了新冠疫苗。該研究共涉及2,709,899人，他們均在20歲以上，按照新加坡疫苗計(jì)劃接種了2劑新冠疫苗。其中2,001,181人(74%)接種了Comirnaty、628,012人(23%)接種了Spikevax、60,407人(2%)接種了克爾來(lái)福?、20,299人(1%)接種了眾愛(ài)可維。
以輝瑞/BioNTech的mRNA疫苗為基準(zhǔn)，不同新冠疫苗接種2劑后的感染風(fēng)險(xiǎn)和重癥風(fēng)險(xiǎn)如圖所示。（重癥：需要在醫(yī)院吸氧、進(jìn)入重癥監(jiān)護(hù)病房(ICU)或死亡）
研究人員表示，假定兩劑Comirnaty對(duì)新冠重癥的保護(hù)率為90%，Spikevax、克爾來(lái)福?和眾愛(ài)可維的保護(hù)率分別為96%、54%和84%。
附：
聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息，如作者信息標(biāo)記有誤，或侵犯您的版權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將在及時(shí)修改或刪除內(nèi)容，聯(lián)系郵箱：marketing@360worldcare.com
